FC2ブログ

排除 と 承認

最近気づいたのですが、朝日新聞の「天声人語」。
最初の一行を読んだだけで、そのコラム全体を通しての言いたいことを想起できる人が、本当に頭がいい人だと気付きました。
以上、最近気づいたことでした、唐突にすみませんでした。


ちょうど5年ほど前ですが、こんな記事をかいています。(クリック)

あまり記憶がないですが、いつも泥酔しながら稚拙な文章を書いているところ、結構真面目に考えて書いているようですw

この過去の記事の紹介で、これだけで何が言いたいか分かった人は頭が良い人だと思いますが、
今日のテーマは京アニ放火の事件などについてです。
平成以降最悪の放火殺人事件と言われています。

これに関連し、川崎で起きた、通り魔殺傷事件が起きたのはわずか2か月前です。

一人の犯人が、罪のない犠牲者を複数殺害した、という事件で共通しています。

両者も被害が大きいだけでなく、たった一人の犯行であり、さらに特定の者に対し行われた犯行ではなく、
ある意味で無差別テロです。

ヤフーのコメント欄にも、多数の書き込みがあります。
一番多いのは、「犯人が許せない」というもの。
「ぜひ犯人には厳罰を!」

確かに感情としてはその通りです。
ただ、僕は不思議です。
「なんでこんなに他人事なんだろう」



まるで犯人が”突然変異”して生まれたかのような言いっぷりで、皆でたった一人の犯人に感情をぶつけあって、
それが「正義である」という空気が蔓延している。

皆で、必死に自分たちとは異次元にいる異物を排除しようとしている。


他人事で終わらすことができるのでしょうか。

極端に言うと、加害者である犯人を排除したのは社会であり、それが意味することは、間接的であろうと社会を構成する私たちが
排除したにほかならない。
そう考えます。


最初に紹介した昔の記事を引用します。

”元々「社会から外れた人」たちがいて、それを僕たちが認識するのではなく、
僕たちが認識するゆえに「社会から外れた人」たちが生まれていく。”
”人から認識されることでその枠組みが出来上がり、及びそこに属していると捉えられている人間が自らをそうカテゴライズする上でそのような階層が出来てしまった”


「社会からその関係を断ち切られた」
人がそう考えるとき、自分は排除されたのだとその段階で自覚します。
結果として誰かの救いがなければ、その自覚は嫉妬、妬み、恨み、怒りに変わっていき、いつしか社会に対する不満として、
限界を超えます。

その際の怒りの対象は、特定の誰かではない。
自分を排除した社会そのものです。

事後的に言及できるとすれば「モンスター」の誕生の瞬間です。



僕は、勧善懲悪という言葉が嫌いです。
悪が在りきのこの言葉。
悪を生んだのは何だろうって話。


人を排除するのは、簡単です。
例えば会社でもいきなり何をしてくるかわからない人、考えていることがわかならない人がいれば、距離をあけたくなります。

小さい頃から言われますよね。
危ない人には近づくな。
これはその通りです。


僕が言いたいのは、危ないから排除されるわけではなく、「あいつは危ない」が本人を含め周囲の人たちが認識し、それが共通の理解となって「あいつ」を締め出す。「社会から外れた人」たちが生まれていく。排除される。

排除されるというのは、客観的に計測可能な物理的なものではなく、この本質は”本人の主観”にあると思います。
一つの誰かからの承認。それが排除を阻止する。


今回の事件に限らず、犯罪を犯すことは咎められるべきでしょうが、今のヤフーコメント欄のように、
脊髄反射で加害者攻撃をするのは、よりこの排除を促すだけではないでしょうか。



少なくとも僕は、僕たちが構成している社会の中で起きた事件は、単純に他人事とみなすことはできません。
「犯人には厳罰を!」のような発言は、僕にはできません。




ネットを介して人の意見が可視化できる現代では、世論はあっという間に強い力を持ちます。
と同時に、排除を容易に肯定する、そんな社会では、間違いなく、また同じような事件が発生すると思います。


排除を阻止するたった一つの誰かの承認が、非常に貴重になってきました。

経済格差は拡大する一方で、核家族も増加しています。
構造的に”排除されやすい”社会になってきている。
だからこそ人と人とを繋ぎとめる承認という行為に、今まで以上に価値を見出すべきです。

元号が令和になってから、社会的にも大きな影響を与えた悲惨な事件が、早くも2つ起きました。
そして、上記の理由から、何も対策をとらなければ、このような事件は続けて発生する可能性は、低くないように思います。



こんなに僕が必死に考えるのも、ある意味、自己保身のためでもあります。
なぜなら、無差別で人に危害を加えるモンスターが自分の家族・友人に手を出す可能性は、0でないから。
家族の身に何かあることは、何があっても避けたい。だから必死に考えるんです。


そして、こう思います。
そうやって他人事で考えているけど、いつ自分の身に降りかかってくるかわからないよ?って。

みんなが生きやすい社会にするには、みんなで作っていきたいね、と。

スポンサーサイト



来年に向けて【長期計画】

1年間の長期計画をたてました。

7月中   再現答案作成 
       民法改正対応 講義受講
8月以降  論マスその他論文対策 10月に伊藤塾奨学生試験大阪で受ける
2020年
3月以降  短答対策
5月     直前短答模試 短答式試験
6月     直前論文模試
7月     論文式試験

ざっとこんな感じです。
これで、受かる予定です。


具体的な勉強な中身としては、本番を想定しつつ、論文を解いていくことにします。

今朝論文の結果を書きました。

本番では必要なのは2つのスキル
①事務処理能力
②現場思考
であることを強く実感しました。

つまり、これを鍛えないといけません。
①事務処理能力はいくつも問題解いていく上で必然と鍛えられるものだと思いますが問題は②です。
これをどうやって鍛えるかというと、「思考経路を複数持つ」ことだと思います。


僕は今まで答案構成は数をこなしてやってきたと思いますが、やり方として、
1 問題を読む
2 すぐに解答を見て使った論パ、その使い方を確認する
3 全体的な体系をチェックし答案構成の全体像を把握する
この順序です。

どこにも思考は介在していません。
これでは、現場思考力が鍛えられるわけがありません。

上記のやり方でも、「形式的な解き方」ってのは分かってきました。
つまり、こんな論点が出てきたらこうやって論パを使って、事実認定もどこに比重を置いてやっていく。
この流れは理解できる部分があります。

しかし、それを導くための思考力=実質的なアプローチが、論文に受かるためには必須だと感じました。

例えば民法94条2項も類推適用できるのは受験生誰しもが知っていると思いますが、
”類推適用への持っていきかた”、つまり思考の流れは本気で自分の頭で考えなければ鍛えられないし、上達しません。

どの場面でどういう修正が必要でどの条文をどうやって類推適用させるか。
壁にぶつかって、いかに法的理論をたてていくか。
これは、問題に対し本気で自分の頭で考えて必死に導き出さないと、出力されないものです。

この、問題を前にして「考える」って行為が、純粋に僕に足りておらず、鍛えないといけない。
それを痛感しました。


そして早速ですが
行動計画①昼休み中に論マス1問解く。

食事をちゃっちゃと終わらせて、残り40分ほどの時間で、論マス1問解きます。
大体45問×7教科として300問ちょっと。

気をつけるのは、六法を参照しながら、本番を意識して「考える」。
20分で答案構成を行い、答案の確認。思考経路の確認。フィードバック。
これで40分、昼休み終了。
これを毎日します。


現場思考が大事だからこそ、『思考経路』を複数持つことが重要だと思います。
条文の使い方。不都合からの修正の仕方。
それを意識して、問題を解いていきます。

次、行動計画②通勤時間にボイスレコーダー再生して論パを暗記。
これは出来ているので継続あるのみです。



予備試験では、上に書いたとおり、頭の使い方ってのがいかに大事か、よくわかりました。

ある意味で思考ゲームだと思いました。

複数ある解を導くアプローチ(≒思考経路)の中からどれを選び、どうやって使っていくか。
その手順が重要であることがわかりました。


そういえば論文1日目の早朝に、伊藤塾からメールが入っていました。
どうせ頑張れ的な内容だろうと思ってみたら、やっぱりそんなこと書いていました。
伊藤真氏以外の講師からのメッセージも、短くですが、手書きでそこには書かれていました。
そして、その中でも”思考を愉しむ”ってのを書いている講師がいて、誰だと思ってみたら呉講師でした。
そのとき時はハッキリ感じたのを覚えています。
「試験当日に、この人は何のんきなこと言っているんだ怒」
呆れ、怒りを感じたのを、覚えています。


そして、今思えば、僕が間違いでした。
思考ゲームの要素がある以上、それを愉しんだもん勝ちです。
問題読んで誘導見つけて論点見つけて、「はいはい、このアプローチ求めているんだよね、ワロスワロス。」的な解き方できれば、
これは合格へ近づきますよね。


確かに、今回も問題をすべて解き終わったとき、感じたことのない達成感があったように思います。
多分、こんなに頭を使った二日間というのは人生でも経験したことがなかったように思います。


振り返れば、とても楽しかった二日間でした。
僕は元々思考自体は好きです。
今回の試験でも、途中から閾値を超えて、ランニングハイ的な状態になっていたのかもしれません。
本当に体力的にも精神的にもしんどかったけど、強制させられる思考。
それと上手に付き合って、タッグを組んで乗り越えていければ、良い結果が出るように思いました。


試験本番で、”問題を解きながら思考を愉しむ”こと。

これを目標にしたいと思います。
これができるための知識のストック、複数の思考経路の習得。
毎日コツコツと、合格に向けて今日からスタートです。

あと約365日。(来年はオリンピックの関係で海の日が第三月曜日じゃなくなるみたいなので、試験日程はどうなるのか気になりますね。第2土日曜なのかな?)
頑張りましょう。


論文式試験が終わって

論文試験お疲れ様でした。
自分にとっては初めての受験でした。
とにかく疲れました。

まず最初に書きたいのが感謝の気持ちです。
最難関資格ともいわれている本試験に、本気で挑むことができている。
一日目の朝、最初の科目の問題用紙が配布されるのをみて、感極まってしまいましたw

特に両親に対する気持ちが膨れ上がりました。
周りのみんなが否定的だったりしても母はずっと応援してくれてて、こんな僕でも受かると思っていてそれが最後まで大きな力になりました。
父はもう亡くなりましたが、自分の公務員試験の際に必ず試験地まで文句言わず車で送迎してくれました。
電車でいけるのに、頼めば必ず送ってくれました。
自分も今は父親ですが、子供に対しては何があっても頑張っていることを応援し、全力で助けたいと思います。

また、自分が勉強していることから妻や職場の人にも迷惑をかけてきました。
妻は気を使って子どもたちを連れて実家に帰り勉強時間確保に貢献してくれたり、
職場も試験直前期は少なくない頻度で休んでいました。

こうやって、皆のささえがあって、難関試験に、全力でぶちあたれるってことに、強く感謝しました。

多分、受験生の中でも、1科目目である憲法行政法の開始時に、涙を流しながら問題を読み始めたのは僕だけじゃないでしょうか。
僕みたいな小さな存在が、大きな舞台で自分の実力を試せる環境。
まずは、それに感謝したいと思います。
ありがとございました。



試験についてです。
模試も受けたことがなく、初めて70分という時間の中で六法だけを頼りに問題を解きました。

講師の誰かが言っていたように、まず問題読んだ後15分くらいで問題構成、一気に書くと。
それを思いだしてやり始めたのですが、うまくいかなかったですね。
これは練習不足でしょう。憲法はゴチャゴチャになった気がします。

まぁ各科目ごとに詳細な感想は後にして、初めてちゃんと論文を解いた感想は、2点あります。

①事務処理能力
論文式試験には、事務処理能力が問われます。
それを強く感じました。
まず問題文に誘導があります。
そして詳細に記載がある事実から論点の比重を考え、バランスを整える。
そのうえでナンバリングを適切に設定し、形式的側面をチェックする。
さらに問われていることを再度考え直し、問いに答えられているか、解釈に誤りはないか、ほかに拾うべき事実を忘れているところはないか、網羅的にチェックし、答案用紙へ反映させる。
これを70分です。

限られた時間の中で優先順位をつけて、緊急性が高いものから着手する。
仕事と似ていますね。

この事務処理能力は、ある意味空気を読む力的なものも必要になってくると思いました。
この論点が問われているのなら、こんな書き方を問題文にはしない。

こんな答案を望んでいるのなら、違う答えさせ方をさせるはず。
この積み重なりが、中身のこもった答案を作るものだと感じました。



②現場思考
今回も特に民事系は現場思考が要請されたように感じます。
僕は不勉強でしたので、意味がわからない問題でした。
条文探しても、のってないからです。
だから、考えました。
形式的に考えるとあきらかに妥当でないから修正必要。
じゃぁどの条文を使うか。使える条文を探す。
構造を考え、この条文からなら類推適用でいけるんちがう?

ほかにも、機械的に覚えている論パを単純にあてはめにくいものがあったり、
その意味では知識を修正しながら使い分けていくことが必要であると強く実感しました。




この2点を理解できた点は大きな財産です。
なぜなら、論マスなどの知識以外のほかは当日での上記2点の力で解いていくほかないと思うからです。
要は、こうすれば受かるってのを、確かに実感できました。

そして、来年こそは必ず受かる自信もつきました。

本番でやらないといけないこと(上の2点)を、日頃から意識してやっていく。
それに単純な知識を足せ合わせて、合格ラインにもっていく。



来年こそは、必ず受かります。
今日から来年に向けて勉強開始です。
仕事に、いってきます。

あと3日間

短答受かった後、こんな記事を書きました。

そして、ほぼ1か月がたちました。
今の心境としては、「何とか受かりたい」。
それは前と変わっていません。

やっぱり今年はだめかなーって気持ちと、
何とかなるかもしれないから頑張ろうって気持ちが、常に交錯しています。

(今年だめだった前提ですが)
来年、今日のこの直前期のブログを見返すはずです。
何を考えて、何をしていて、どう思っていたかを、振り返ると思います。
そのために、今の僕を記します。


端的にいうと今の僕はあがいていますw

少しでも論パを覚えようと通勤時間、寝る前の時間をフル活用して記憶するとともに、
過去問をいまさらながら必死にといています。
今日民訴がとりあえず終わって、明日から民法商法で予備過去問は、一応終わりです。

「予備試験 論文突破必勝講義」もまだ途中なので、あと1時間ほどですが見る予定です。

こうやって全教科を総復習するとハッキリ苦手な分野がわかるようになってきました。
特に民訴は複雑訴訟。正確な知識が身についていません。
会社法は全般。

試験問題対策(伊藤塾)を解いてて感じたのは、優秀答案のレベルが、自分が書けるかもしれないものもあるということです。

ずっと論マスをやってきて答練でも厳しい答案が返ってきて、そして優秀答案を見ると意外と完璧にかけていないながらも評価されているものがあります。

そのたびに、「これイケるんじゃない」って思い、しかし他の年度でわけわからない過去問が出てきたときは失望して、
ペンがとまってしまいます。


自分でも混乱しているような気持ちなのですが、今回は自然と挑戦者のような気持ちになれているので、その点は楽です。
別に失うものはないし、1回目のチェレンジだし、果敢に挑むだけです。

ここまで来たらとにかく後は過去問を解いて論パを覚える。
その徹底。

そして、試験本番で全力を出す、それだけです。

心構えとしても考えました。
まず①「難しい問題≒未知の問題は、自分だけ混乱しているのだけでなく、誰しもがパニックになっているのだから、少しでも自分の理解度を伝えようとすること。条文、趣旨、規範、あてはめ。自分のコトバで形にして、伝えようとする。」
次に②「易しい問題が出たらあてはめ勝負。記述の肉付けする箇所を絞り、厚い答案にする」
つまり、結局のところ相対評価であるので、それを常に意識して、加点できるところは加点する。減点から逃れられる場合はそうする。
こんなこと書いてあったなぁこんな形の論パで良いかなぁ っていうようなあやふやな論証書くのが、一番まずい。
理解している範囲で、不格好でもいいから自分のコトバで書き、そうすれば論理も繋げられる。

以上の作戦です。

そして重圧から解放される方法も僕は知っています。
これですw(過去の記事)

Life is Fantasy 

長い意味で人生なんて幻想かもしれないし、今生きているこの瞬間も、たまに滑稽になってきます。

能天気な気もしますが、まぁこんなテストひとつ、気楽にやっていきたいですね。
鼻歌でも歌いながら、些細なことでテンションあげられるように。
変な試験監督員or受験生がいたらこっそり笑いを我慢できるほどの余裕をもって、望みたいです。


良い意味で、緊張と付き合っていきたいです。


あと8日間

あと9日で、司法試験予備試験論文試験がはじまります。
3連休のうち二日間で試験がありますが、後ろの二日で本当に良かった、って思えるくらい追い込まれていますw

後のことを考えて今やっていることを記しておきます。
今日は図書館で終日刑事訴訟実務・憲法・行政法の予備過去問を解きました。
使用教材は伊藤塾のシケタイ。

もちろん全部やる時間はないので答案構成・覚えなきゃいけない論パの復習など。
あと明日からは、ほか民事系刑事系の総復習やります。

恥ずかしながらちゃんと予備の過去問は解いたことがありません。
論マスは2周ほど回して、短答試験終わって急いで答練の復習、そして刑事実務民事実務対策してたら今になってしまいましたw

過去問は王道と言いながらいまだ民事刑事は未着手。
これは厳しいですね。

ただ、できることをやるだけです。
論マスで養った力は無駄でないはず。

車通勤の際に録音したボイスレコーダーをききながら、伝聞証拠や強制処分などの典型論パは記憶できました(いまさらw)

いやーでも本当に、通勤時の車内環境って、つぶやけるわ、一時停止したり戻ったりできるわ、場合によっては(車一時停止中)条文確認できるわで、論パ暗記に最適な環境ですね。
これを一年間やらなかったのが、本当に悔やまれます。
一週間で1、2個は論パ覚えれているので、単純計算で一年で48~96個。
50個覚えれたとしてもたいしたものです。

これは、ぜひ合格体験記(社会人向け)に反省材料として記すつもりですw


やばいのは、会社法。
ほぼノータッチだし、論パ未着手。

一方、条文を探し当てれば、半分勝利といったような、そんな意見も散見されます。
会社法こそ、条文の”趣旨”。
そう考えると、現場思考が要求されている科目です。


論文に対して時間をかけて勉強できてない以上、今たよりになるのは「現場思考」の問題です。
もちろんこれも時間をかけて練習するものでしょうが、ライバルであるロースクール生を相手として何とか食らいついていけるのは単純知識以外の分野です。


守りの答案、とは言いますが、今の僕は守備で精いっぱいですw
攻撃なんかしたら、三球三振。何言ってるんだコイツ、レベルになるかもしれません。


最低限の超重要論パ、最低限の問題構成の確認、落としやすい自分の凡ミス、できれば条文の確認など。
できることを、限られた残りの時間で精いっぱいやります。


妻も応援してくれていて、土日に実家へプチ帰省し勉強の時間の確保に貢献してくれているのは本当にありがたいです。
これも、合格体験記にぜひ書きたいと思いますw





まだまだ、できる。
自分を信じて。

あと一週間。

やりきります。




プロフィール

WIPA

Author:WIPA
司法試験受験生。
転職活動中。
趣味は読書。

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
カウント^^
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR